Widocznie u Ciebie obydwie komórki mózgowe nie spotkały się ze sobą i w dalszym ciągu piszesz głupoty. Pisałem , że jeśli ktoś[url]poniesie straty[/url] i nie tylko finansowe to w 100 % uzyska zadośćuczynienie . Wystarczy udowodnić że w wyniku wybuchu petard zmuszony byłem ponieść koszty leczenia np psa - to gwarantuję Ci że poszkodowany uzyska zwrot całości poniesionych kosztów. Można także udowodnić inne poniesione straty np na zdrowiu .

Ech... Tobie nie tylko wiedzy, ale i wyobraźni brakuje.
Przykład:
XI W 900/16 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z 2017-03-28
[...]
obwinionego o to, że:

1. w dniu 1 stycznia 2016 roku ok. godz. 0:40 w W. przy ul. (...) w lokalu (...), będąc osobą odpowiedzialną za lokal poprzez odtwarzanie głośno muzyki o niskiej częstotliwości powodujące drgania zakłócił spokój i spoczynek nocny panu A. W.,

to jest o wykroczenie z art. 51 § 1 kw;

[...]

orzeka

I. obwinionego T. N. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu w punkcie 1 wyroku czynu;

[...]

T. N. został obwiniony o to, że w dniu 1 stycznia 2016 roku około godziny 0:40 w W. przy ul. (...). A. (...) w lokalu (...), będąc osobą odpowiedzialną za lokal, poprzez głośne odtwarzanie muzyki o niskiej częstotliwości, powodujące drgania, zakłócił spokój i spoczynek nocny panu A. W..

Zdarzenie to zostało potwierdzone w toku postępowania dowodowego. Niemniej jednak Sąd uniewinnił obwinionego od popełnienia tego czynu. Należy bowiem zauważyć, że zachowania tego obwiniony dopuścił się w noc sylwestrową, gdzie odbywanie się wszelkiego rodzaju imprez i przyjęć, z głośną muzyką, odpalaniem fajerwerków stanowi pewnego rodzaju tradycję. Trzeba mieć na uwadze, że nie realizuje znamion omawianego wykroczenia zachowanie wypełniające „kontratyp” zwyczaju. [b]Chodzi tu o powszechnie akceptowany, utrwalony w społeczeństwie sposób zachowania się, oparty na tradycji, dopuszczalny w określonych sytuacjach. W ocenie Sądu, nie ulega wątpliwości, że zachowanie obwinionego było legalne i mieściło się w ramach pewnego zwyczajowo przyjętego zachowania typowego dla tego dnia[/b]. Wobec tak ustalonych okoliczności Sąd uniewinnił obwinionego od popełnienia zarzucanego mu czynu, i w tej części, na podstawie art. 118 § 2 kpw z uwagi na uniewinnienie orzekł, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.

[...]

(pogrubienie moje)

Jak widzisz znalazł się ktoś upierdliwy i przegrał właśnie ze względu zwyczaj.

Panie Jakec jak widzę jest pan krynicą wiedzy prawniczej i stara się pan pouczać innych. Gorzej jest jeśli nauczyciel ma mniej wiedzy od ucznia. Pisałem wyraźnie " jeśli znajdzie się ktoś upierdliwy" to znaczy jeśli ktoś poniesie straty i nie mówimy tu tylko o finansowych , to ma prawo do wystąpienia o naprawienie szkody. Kontratyp i czy to jest Sylwester czy Wielkanoc z prawnego punktu nie ma to znaczenia. Kto doprowadził do powstania szkody będzie musiał dać zadośćuczynienie . To jest "PRAWO " a nie obyczaj , zwyczaj czy chciejstwo. Inne obyczaje mają katolicy inne muzułmanie inne prawosławni czy wyznawcy judaizmu. W różnych okresach obchodzą swoje święta i czy to znaczy że cały rok będziemy szaleć?
Zresztą jak widzę umysł Twój tego nie pojmie i dlatego miałem nie odpisywać na Twój mądry inaczej wpis .

Może byś poczytał ze zrozumieniem?
Ja pisałem o zwyczaju odnoszącym się do sylwestra!
W każdej innej sytuacji jestem przeciwnikiem fajerwerków.
I nigdzie nie pisałem o tym, że to policja wydaje zezwolenie.
Więc może to ty przestań pie.....ć.

[quote="Jakec"]Znajomość prawa jest u ciebie na dość niskim poziomie... Coś słyszałeś, coś wiesz i udajesz wszystkowiedzącego.
Zapoznaj się z pojęciem kontratyp. Jednym z kontratypów jest zwyczaj. Owszem, jest pozakodekstowy i w dodatku w prawie cywilnym nie występuje, ale zarówno doktryna jak i orzecznictwo bierze go pod uwagę.[/quote]

Przestań p....lić! Fajerwerki ktore ostatnimi czasy są w Chojnowie odpalanie -jestem pewien, że "odpalacze"nie mają zgody Policji -bo Policja nie może wydać takowej. Więc czas najwyższy aby wreszcie ktoś zgłosił oficjalnie ten proceder bo jak znam życie to Chojnowska Policja nie wpadniesama na pomysł aby zająć się upierdliwym dla mieszkańców zwyczajem odpalanie fajerwerków z okazji różnych okazji w tym i rodzinnych nie licząc się z współmieszkańcami.

Znajomość prawa jest u ciebie na dość niskim poziomie... Coś słyszałeś, coś wiesz i udajesz wszystkowiedzącego.
Zapoznaj się z pojęciem kontratyp. Jednym z kontratypów jest zwyczaj. Owszem, jest pozakodekstowy i w dodatku w prawie cywilnym nie występuje, ale zarówno doktryna jak i orzecznictwo bierze go pod uwagę.

Nie jest to prawda , że " przyjęte zwyczajowo" to nie trzeba zezwolenia i hulaj dusza piekła nie ma. Ustawa nic nie mówi o odstępstwach zwyczajowych a więc jest ciągłość prawna. Zresztą to potwierdzi każdy kto dokładnie czyta prawo. Po prostu nie znalazł się nikt upierdliwy i nie dokonał zgłoszenia . W przypadku zgłoszenia organy ścigania zobowiązane są do podjęcia czynności .

Art. 51 KW mówi:
§ 1. Kto krzykiem, hałasem, alarmem lub innym wybrykiem zakłóca spokój, porządek publiczny, spoczynek
nocny albo wywołuje zgorszenie w miejscu publicznym,
podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.

W związku z przyjętymi zwyczajami używanie fajerwerków w sylwestra, Nowy Rok i pierwszy dzień Wielkanocy nie będzie uznawane za naruszenie ww przepisów i dlatego wtedy nie trzeba specjalnych pozwoleń.

Musimy zdawać sobie sprawę że Kodeks Wykroczeń przyjęty jest przez Sejm w formie Ustawy i żaden sołtys , burmistrz , wójt ,czy nawet Wojewoda nie jest władny wydać zezwolenia niezgodnego z Ustawą. Aktualna obowiązująca ogłoszona jest : DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 26 marca 2018 r. Poz. 618.
Są jeszcze inne uregulowania prawne w sprawie środków pirotechnicznych i ewentualnie te może czasowo zawiesić wydający te uregulowania. Tak na dobrą sprawę nawet w Sylwestra nie wolno łamać przepisów Ustawy i jeśli będzie ktoś będzie upierdliwy lub poniesie szkodę w wyniku zachowania niezgodnego z Ustawą , ma prawo żądać do pociągnięcia do odpowiedzialności nie przestrzegającego prawa

Nie, nie wiem kto wydawał pozwolenie. Wiem, że organizatorzy wystąpili o nie... Głębiej się nie interesowałem tematem.